蘑菇视频不需要记术语:把表达很肯定但证据很薄搞明白,再把事实句挑出来  第1张

蘑菇视频不需要记术语:把“表达很肯定但证据很薄”搞明白,再把事实句挑出来

你有没有过这样的经历?刷到一个视频,博主讲得头头是道,语气斩钉截铁,一副“我就是真理”的样子。听着听着,你心里的某个角落开始嘀咕:“嗯……好像有点道理,但又总觉得哪里不对劲。”

这种感觉,很可能就是你正在被“表达很肯定但证据很薄”的内容“围攻”。尤其是在信息爆炸的今天,这种内容就像快餐一样,迅速填满你的屏幕,却可能在你的认知里留下一些不那么健康的“卡路里”。

今天,我们不背诵那些高深的学术术语,咱们就用最接地气的方式,把这种“看起来很厉害,实际上有点虚”的内容给剥开看看。目标很简单:学会分辨,然后把那些真正有价值的“事实句”给找出来。

“表达很肯定但证据很薄”:它到底是什么鬼?

想象一下,有人跟你说:“所有人都知道,某某产品绝对是市场上最好的!”

这句话听起来是不是很强硬?“所有人都知道”、“绝对是”——这些词汇都在为你传递一个强烈的信号:真相就是这样,不容置疑!

但仔细想想,“所有人都知道”这个证据到底在哪里?有市场调研报告吗?有大规模的用户投票吗?还是仅仅是博主自己的一厢情愿,或者是听了几个朋友的“二手消息”?

“证据很薄”,就是指支撑一个论断的理由、数据、事例非常少,站不住脚,或者根本就是虚构的。而“表达很肯定”,则是用一种不容置疑的语气,让你觉得好像真的如此。

这两种东西结合在一起,就成了一种常见的“信息陷阱”。它们往往利用了我们希望事情简单明了、希望找到确定答案的心理,让我们在不知不觉中接受了不一定成立的观点。

为什么我们要跟它较劲?

你可能会说:“哎呀,看个视频嘛,开心就好,何必那么较真?”

道理我都懂,但我们也要想想,这些“证据很薄”的说法,一旦被我们不加辨别地吸收,可能会:

  • 做出错误的决策: 比如,因为一个博主“肯定地”推荐某个产品,你就买了,结果发现效果差强人意。
  • 形成错误的认知: 长期接受片面或虚假的信息,会扭曲我们对世界的理解。
  • 被带偏节奏: 尤其是在一些容易引发争议的话题上,这种内容更是煽动情绪、制造对立的利器。

所以,跟它较劲,不是为了显摆多聪明,而是为了保护我们自己的判断力,不被轻易误导。

如何“把表达很肯定但证据很薄”搞明白?

别担心,这不需要你成为侦探,只需要几个小小的“放大镜”:

  1. 审视“肯定词”:

    • 注意那些“绝对”、“全部”、“所有”、“肯定”、“一定”、“毋庸置疑”等词语。它们是信号灯,提示你需要格外留意背后的证据。
    • 思考:这个“肯定”有数据支撑吗?有权威来源吗?还是只是语气上的“强硬”?

  2. 追问“证据在哪里?”

    • 当博主说“大家普遍认为……”时,问问:这个“大家”是谁?数据从哪里来?
    • 当博主说“科学证明……”时,问问:是哪项科学研究?发表在哪里?有没有被其他研究证实?
    • 当博主说“我的经验是……”时,问问:这是个体经验,还是普遍规律?有没有其他可能性?

  3. 警惕“以偏概全”:

      蘑菇视频不需要记术语:把表达很肯定但证据很薄搞明白,再把事实句挑出来  第2张

    • 一个或两个的例子,不能代表全部。例如,看到一个“我用XX产品瘦了10斤”的案例,就要想到:这只是一个例子,不代表所有人都有效,可能还有饮食、运动等其他因素。

  4. 关注“暗示”和“偷换概念”:

    • 有时,内容并不直接说谎,而是通过暗示,让你自己得出错误的结论。或者,把一个概念偷偷替换成另一个,让你以为他们在讨论同一个东西。

把事实句挑出来:提炼精髓

经过一番“审视”后,你可能会发现,很多“包装”都掉了。哪些才是真正有价值的“事实句”呢?

事实句,就是那些客观存在、可以被验证、不依赖于个人观点或情绪的陈述。

举个例子:

  • “我认为这款手机拍照太差了。” —— 这是观点。
  • “这款手机配备了1200万像素的摄像头。” —— 这是事实句,你可以去查手机配置表来验证。
  • “大家用了这款手机都说续航不行。” —— 这是“表达很肯定但证据很薄”,因为“大家”和“都说”太模糊。
  • “根据XX评测机构的测试,这款手机在连续播放视频10小时后电量耗尽。” —— 这是事实句,数据可查,有测试标准。

如何挑出事实句?

  1. 可验证性: 你能通过查阅资料、观察、实验等方式来验证它的真伪吗?
  2. 客观性: 它描述的是事物本身的状态,而不是你或博主的主观感受?
  3. 具体性: 它有没有包含具体的时间、地点、人物、数量、质量等信息?

训练一下:

  • “这款咖啡豆是哥伦比亚最好的”—— 表达很肯定但证据很薄(“最好”在哪里定义?有什么评级?)。
  • “所以喝起来一定很醇厚”—— 一个基于薄弱证据得出的肯定结论

真正的事实句可能是:

  • “这款咖啡豆来自哥伦比亚的XX产区。”
  • “这款咖啡豆的烘焙度是中度烘焙。”
  • “根据SCAA(精品咖啡协会)的评分标准,这款咖啡豆得分88分。”

总结一下:

下次再遇到那些让你感觉“怪怪的”视频,别急着全盘接受。花一点点时间,用我们的“放大镜”去审视它的“肯定”,追问它的“证据”,然后把那些真正可靠的“事实句”给提炼出来。

这就像在海量的信息中淘金,你不需要记住所有闪闪发光的东西,只需要找到那些纯粹的、有价值的“金子”。这不仅能让你看得更明白,也能让你的每一次信息获取,都更有分量。

学会这个,你就不再是被动接收信息的小白兔,而是能够独立思考、辨别真伪的“信息猎人”了。